двухрядный поток на Москву, светофор без стрелки, и на "зелёный" повернуть просто нереально. Я сам как-то там поворачивал на глазах у гаишника, и тот никак не среагировал, понимал, что иначе никак. Но в этот раз вдруг оба ряда останавливаются и мигают Серёге, мол, поворачивай, братан. Ну, правильно, скорость всё равно минимальная, почему бы не дать человеку повернуть? Ну, Серёга помахал им благодарно, начал поворачивать, и тут… Бабах! В бок ему бьёт "обочечник", который Серёгу из-за машин никак видеть не мог (как и Серёга его). Причём джип "обочечника" никак не пострадал, а у серёгиной "Сонаты" весь бок внутри салона. Приезжают гаишники, и "обочечник" им говорит: "Всё понимаю, виноват, давайте, где надо, подпишу, да поеду, времени у меня нет". Они ему говорят: "Хорошо, подписывай". Он пишет "Вину в ДТП полностью признаю" и уезжает. А гайцы Серёге говорят: "Повезло тебе, что он на себя всё взял. Виноват-то ты! " "Как я? " — опешил Серёга. "Я на "зелёный" поворачивал, а тот нёсся по обочине как чумовой, и я при этом виноват? "А гайцы ему: "Он нарушал правила, но причина аварии не в этом. Причина — в том, что ты, поворачивая налево, не пропустил транспорт, движущийся прямо".
Ну, ладно, та история так и закончилась. Однако вскорости после этого я читаю историю на ту же тему, но там человек дошёл до Верховного суда. Его тоже "обочечник" долбанул, только пострадавший не поворачивал, а, выезжая с второстепенной, остановился у кромки, ждал, когда можно будет проехать. Тут его "обочечник" и нашёл. И суды всех инстанций виновным признавали именно того, кого ударили, мол, раз на второстепенной, должен был пропустить! В итоге Верховный суд признал "обоюдку". Конечно, лучше, чем ничего, всё-таки скидку по ОСАГО сэкономил. А всё ж таки: раз "обоюдка", значит, и пострадавший виновен, но в чём, ведь на самом деле человек ничего не нарушал?!
И знаете, я догадался: прав Верховный суд! Знаете, что нарушил этот водитель? Главное дорожное правило, правило трёх "Д". "Дай Дорогу Дураку! "
